Fuente: Perry-Castañeda Library Map Collection. University of Texas.
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/baltics.html
Este bonito mapa es un mapa histórico de Rusia y Escandinavia en 1.220. Pertenece al atlas Atlas To Freeman’s Historical Geography, Edited by J.B. Bury, Longmans Green and Co. Third Edition 1903.
A pesar de ser un mapa histórico antiguo está bastante bien dibujado. Las formas de los territorios son básicamente las mismas que tendría un mapa histórico actual. Eso sí, el mosaico de los principados rusos está muy poco definido, y hay algunos errores de detalle en las fronteras (por ejemplo, la Finlandia sueca aparece un poco “engordada” hacia el Este, ocupando tierras que en realidad pertenecían a Novgorod en el s.XIII) , pero son detalles que no afectan a la comprensión general de la época que se pretende mapear.
Y por contra hay también algún acierto, como colorear de amarillo chillón las posesiones danesas en Estonia, que en los mapas históricos actuales a veces pueden pasar desapercibidas por su alejamiento del núcleo principal del reino danés.
La fecha de 1.220 no es casual. Marca el paisaje político inmediatamente anterior a las invasiones mongolas que trastocarían todo el orden anterior con la irrupción del khanato de la Horda de Oro. Es una foto-finish del final de una era relativamente pacífica y tranquila en las estepas rusas.
¿por qué es un mapa raro? Porque como fue dibujado a principios del s.XX algunos de los nombres de los territorios hoy nos pueden parecer un poco chocantes. En realidad no es que sean inexactos, pero… por ejemplo ese territorio de los “Sword Brothers” (hermanos de la Espada) que aparece en lo que hoy es Letonia hoy día preferiríamos llamarlo ”Orden Teutónica”. Por suavizar, mayormente. 
Sin embargo, lo que a priori más nos podría extrañar de este mapa, que es la curiosa ubicación de Galicia y Bulgaria, en realidad no tiene nada de chocante. ¿alguien me podría explicar por qué? 
